Le département études de l’UFC-Que Choisir a publié une analyse de l’organisation de notre système de soins, assortie d’un sondage. Elle débouche sur une série de propositions pour rendre notre « modèle français » de santé plus lisible, moins coûteux et plus juste au plan social.
La principale conclusion de ce travail, publié sous la forme d’un document d’une cinquantaine de pages sur le site de l’association, est que notre système est « opaque, inutilement coûteux et engendre des inégalités sociales et des barrières financières à l’accès à la santé, supportées principalement par les personnes âgées et les foyers les plus précaires ». Considérant que l’Assurance maladie obligatoire est « plus efficace » à la fois économiquement et en terme de redistribution, l’UFC-Que Choisir plaide pour une réforme étendant la part de l’AMO et réservant le recours aux complémentaires santé aux « soins supplémentaires », n’ayant pas d’impact sur les inégalités en santé.
7 % des Français n’ont pas de complémentaire
82 % ont une compréhension claire du rôle des ”mutuelles”
Sondage réalisé par l’UFC-Que Choisir
(questionnaire en ligne, échantillon de 1 003 personnes,
représentatif de la population française, du 6 au 13 novembre 2024)
Dans cette logique, les paniers de soins inclus dans le 100 % santé en optique, dentaire et audio devraient alors être intégralement pris en charge par l’AMO. Pour financer cette réforme, l’UFC-Que Choisir demande la transformation « des cotisations privées quasi-obligatoires payées par les usagers du système de santé aux organismes complémentaires » en « cotisations publiques obligatoires ». L’organisme plaide enfin pour une réorganisation de la gouvernance du système de santé français pour la rendre plus démocratique et plus représentative des partenaires sociaux, cotisants et usagers.
